Contenu de Wikipédia : Les problèmes de structuration 1 Etudes de cas
Un certain nombre de pages ont encore des plans insuffisamment ou mal structurés.
Aller à la page Les problèmes stylistiques
Aller à la page Les problèmes linguistiques
Quelques études de cas
1 : structuration très insuffisante de l'ensemble de la page (Etienne 1er de Hongrie)
2 : structuration défectueuse de l'ensemble de la page (Bathilde)
3 : absence de hiérarchisation d'une partie excessivement longue (Dagobert 1er)
4 : structuration très maladroite d'une partie (John Ruskin)
Je reproduis le sommaire de la version considérée et je donne quelques indications (judicieuses, bien entendu).
Structuration insuffisante de l'ensemble de la page
Exemple : Etienne 1er de Hongrie (fondateur du royaume de Hongrie, premier roi de la dynastie des Arpad), version du 1° décembre 2012
Sommaire
1 Couronnement comme roi de Hongrie et Affermissement du pouvoir
2 Christianisation
3 Conquêtes
4 Succession
5 Sainteté
6 Anecdote
7 Liens externes
8 Sources
On voit que tout est mis sur le même plan : des parties concernant la vie de l'intéressé et des parties techniques (7 et 8). Le titre à rallonge de la première partie montre aussi qu'il y a un problème à ce niveau ; le contenu des parties Sainteté et Anecdote est peu clair ; le titre « Sources » marque les débuts de Wikipédia (« sourcer »), il tend à être remplacé par « Bibliographie », avec indication des ouvrages précis effectivement utilisés pour la page.
Dans ce cas, il faudrait au minimum regrouper 1, 2, 3 et 4 dans une partie Biographie
Structuration défectueuse de l'ensemble de la page
Exemple : Bathilde (sainte Bathilde, épouse de Clovis II, fils de Dagobert 1er), version du 18 novembre 2012
Sommaire
1 Reine des Francs
2 Régence
3 Moniale
4 Articles connexes
4.1 Articles connexes
4.2 Liens externes
4.3 Sources
4.3.1 Notes et références
Ce plan est apparenté au précédent, mais les rédacteurs ont perçu le problème et ont essayé de le régler en créant une partie improprement appelée Articles connexes, où sont regroupés les parties techniques, de façon d'ailleurs très maladroite.
Il paraît évident que les trois premières parties devraient être regroupées dans une partie Biographie, permettant de présenter les dernières de façon plus simple (Articles connexes, Sources (=Bibliographie), Notes et références)
Absence de hiérarchisation d'une partie excessivement longue (« pavé »)
Exemple : Dagobert 1er (le bon roi Dagobert), version du 22 février 2012 (avant rectification)
Sommaire
1 Biographie
2 Etymologie du prénom
3 Culture populaire
4 Chanson
5 Voir aussi
5.1 Liens externes
5.2 Bibliographie
6 Notes et références
Il n'y a pas trop à redire au plan d'ensemble ; les libellés de 3 et 4 est cependant maladroits : il aurait mieux valu écrire : Dagobert dans la tradition populaire ; la chanson Le bon roi Dagobert) ; 2, 3 et 4 auraient cependant être regroupés dans une partie Divers.
Le problème qui se pose ici concerne la partie Biographie qui se présente sans aucune division formelle, sauf quelques listes à puces. Après avoir copié cette partie dans Word et éliminé les images et leurs légendes, je constate qu'elle représente 7 pages (29 000 caractères et espaces). Il me paraît évident que cela rend le texte difficilement utilisable : il faut en pratique tout lire, ou procéder par sondage en fonction des dates si on cherche un renseignement (évidemment il y a la fonction recherche...). De toute façon, ce n’était pas d'un abord plaisant.
Structuration maladroite d'une partie
Exemple : John Ruskin (peintre anglais, 1819-1900), version du 19 novembre 2012
Sommaire
1 Biographie
1.1 Famille
1.2 Éducation
1.3 Voyages sur le continent et les Modern Painters
1.4 Intérêt pour l'architecture
1.5 Legs Turner
1.6 Mariage annulé
1.7 Soutien aux préraphaélites
1.8 Implication dans le Working Men's College
1.9 Une crise de la quarantaine ?
1.10 Rose La Touche
1.11 Professeur à Oxford
1.12 Fin de vie et mort
2 Collectionneur
3 Œuvre
3.1 Modern Painters
3.2 The Seven Lamps of Architecture
3.3 The Stones of Venice
3.4 Critique d'art
3.5 Penseur économique
3.6 Peintre, dessinateur, aquarelliste
4 Hommages
5 Écrits
6 Annexes
6.1 Bibliographie
6.2 Liens externes
6.3 Notes
6.4 Références
L'ensemble est correctement structuré, mais il ne paraît pas normal d'avoir 12 parties dans la biographie, d'autant que les titres ne proposent aucune datation. Par ailleurs, les titres ne présentent aucune unité stylistique.
Le plan de la partie Oeuvre n'est pas très clair : on comprend que 34, 35 et 36 correspondent à des types d'activités de Ruskin, mais les paragraphes 31, 32 et 33 sont un peu mystérieux.