Corpus alithiescum : petite étude lexicale

Cette page est consacrée à une analyse lexicale, pour le moment sommaire, des titres d’articles du Corpus alithiescum ; elle peut donner un aperçu sur les sujets de prédilection de leur auteur.

« wikipedia »

Le mot le plus représenté (environ 820 occurrences) est « Wikipédia », jamais écrit sous cette forme. Manifestement, Alithia a fait le vœu de ne pas l’utiliser, ce qui lui est d’autant plus facile que cela s’accorde avec son laxisme orthographique et dactylographique. On trouve donc :

*wikipédia : 1

*wikipêdia : 1 (motif difficile à déterminer)

*wkipedia : 1 (sans doute une faute de frappe par rapport à la forme alithiesque canonique)

*wikpedia : 1 (idem)

*wp : 1

mais surtout :

*Wikipedia : 16

*wikipedia : 799.

Autres

Parmi les mots qui viennent ensuite, on trouve « censure » (36), suivi de très près par le nom de « Sarkozy » (35) ;  « Iran » (25), « propagande » (24) ; « islam, islamiste, islamisme » (23) ; « antisémite, antisémitisme » (21) ; « droits de l’homme » (17) ;  « Alithia » (14) ; prof (9).

Alithia parle en effet assez souvent d’elle-même à la troisième personne et emploie de façon systématique la formulation « prof » plutôt que « professeur » (1 occurrence).

En ce qui concerne les personnalités, on note, outre « Sarkozy » :

« Berlusconi »

« Khadafi » (3 : orthographié incorrectement  à la place de « Kadhafi »)

« Obama »

« DSK »

et des écrivains, notamment

« Houellebecq » (8)

« Onfray »

Lexique concernant Wikipédia

Si on entre dans le détail du vocabulaire relatif à Wikipédia, on trouve les mots suivants (outre « censure », « propagande », « islamisme », « antisémitisme », cités plus haut) :

*Google (27)

*Administrateurs (17)

*Plagiat (10), copie (4), copillage (2), piratage (3)

*Diffamer, diffamation (11 )

*Incompétent, incompétence (7)

*Escroquerie (5)

*Aberrant, aberration (5)

*Nul, nullité (4)

*Totalitaire (3)

ainsi que :

*Crapulerie (1)

*Louche (1)

Lacunes de Wikipédia

Un thème récurrent dans les titres du blog est celui des lacunes de Wikipédia. Cela permet à Alithia de traiter des sujets dont la seule relation au thème central est que « vous ne le verrez jamais sur wikipedia » (5).

Diverses formulations apparaissent :

*« ce que wikipedia … ne dit pas » : 2 (« … ne dira pas » : 5)

*« ce que wikipedia … ignore » : 21 (« ... ignorera toujours » : 2 ; « … ignoré de wikipedia » : 3)

Il est sous-entendu que ce n’est pas un hasard, que « wikipedia » « censure » des informations qui la gênent ou qui la dépassent.

Conclusion

C’est ainsi qu’Alithia est grande.